Я отредактировал ваш вопрос. плз перепроверить. `nodm` запускает сеанс пользователя с помощью `xsession теперь скрипт, я не специально проверял свое поведение сброс, но я бы удивился, если бы это не сработало. @NateEldredge: ах извините, я ошибся. Должно быть блоков проводок. Я пил пиво с некоторых основных разработчиков и собирался из памяти, нет письменного источника. Я думаю, что вы имеете в виду экспорт переменная var1=$(<"$хранимая процедура proc1")` и т. д.? Я не думаю, что вам нужно, чтобы сохранить PID детей, не ждать, ждать их, если они не указаны Спасибо за ваш ответ. Мы производим печенье и я собираюсь нужно много на постоянной основе. Я хотел бы узнать, какие машины они используют, чтобы я мог купить один. Любые идеи... спасибо!!! Мне очень интересно, в какой стране и в какой области вы находитесь. (Но не разделяю его, если вы не чувствовать себя так.) Интересно, об этом, потому что где я сейчас, это _strictly forbidden_ стать постдоком или получить штатную должность в место форма, которую у вас есть свой кандидат. Так что лучший контролер может сделать, это мотивировать вас на другое хорошее место, потому что это увеличивает его карма в некотором смысле.

Обычный способ решить эту проблему на любом UNIX-систем, даже без списков ACL, чтобы создать новую группу, внести пользователь1 и пользователь2 члены этой группы, и настроить группу разрешения на /данных/веб/ТМП соответственно (р-х).

С липким группы Бит (не уверен, если они существуют под Экс), то можно убедиться, что вновь созданные файлы и каталоги в этом каталоге всегда наследуют группу.

(Для Unix-стиль управления, разрешения, важно думать "группы" в качестве "единого свода правил разрешения", а не "одна группа пользователей, по данным компании иерархии/институт").

Есть ли причина, вы должны использовать списки, и не можете использовать этот стандартный подход?