Как я могу получить команде gmake, чтобы дать мне список всех включенных файлах Makefile?

Не так сложно, но, пожалуй, ценное-приложение привередливые. Это позволяет вам выбрать ваш браузер каждый раз, когда вы открываете ссылку вне браузера. Хотя это может показаться обременительным, это на самом деле довольно прозрачно, и я нахожу его очень полезным в преддверии жить с нового веб-проекта и тестирование в разных браузерах снова и снова...

Может костюм законопроект, если добавлен клавиши не является проблемой. Конечно, как только вы внутри сафари ссылкам в браузере Safari (хотя есть даже способ, чтобы изменить это поведение.)

Чистки рядов.

Привередливые

У меня 4 кг свиной корейки поджарить, приблизительно 2 часа. Мне тоже нужно ехать 1 час расстояние. В свинина-главное блюдо. Ужин назначили на 6 вечера. Что является лучшим способом, чтобы готовить мясо так, чтобы оно осталось сырым? Я не могу приехать намного раньше 5:45 и мы можем съесть чуть позже. Варить 1 час, поездки за 1 час, и полный 1 час приготовления пищи в пункт назначения? Любую комбинацию этих?

Использовать предположения Jefromi, Вы тоже пригодится

Эффективность для печей (плита) при нагревании обычной водой в металлической банке:

• Газ 50% ±5%
• Галогенные плита 60% ±5%
• Погружение 90% ±5%
• Индукции 90% ±5%
• Резистивный (чаще всего электрический тип) 50% ±5%

Это жесткий, чтобы получить более 95% эффективной из-за теряет через пот стены и т. д.

Есть Дзен история, что может быть актуальным, вот: это так?

Не производить, но, по крайней мере, уход за детьми.

Я полагаю, что дети это благо (С), и вы получите, чтобы делать правильные (заботливый, добродетельный) вещь.

Я полагаю, тут может быть сторона: если это обстоятельство побуждает вас быть эгоистами, отвращение, алчность, жестокость и т. д.

Это называется Единство веб-приложений. Если вы хотите, чтобы остановить их от показывать вверх в лаунчере, вы будете иметь, чтобы удалить или отключить их. Самый простой способ-отключить их.

Чтобы отключить единство веб-приложений в Firefox: откройте Firefox, перейдите в инструменты > дополнения (или сочетание клавиш Ctrl+Шифт+с), нажмите на кнопку расширенияи отключить единства интеграции с рабочим столом. Я не уверен, если вам потребуется перезапустить Firefox, но делаю так.

Так, может быть, что наша общая политика дать несколько комментариев из той же бумаги, особенно когда мы не можем предложить какие-либо улучшения, несправедливо по отношению к авторам, как мы можем быть неправильно?

Я не думаю, что это несправедливо. Кроме того, у меня есть ощущение, что если бы это был положительный отзыв о вашей газете, что вы получили в два раза от того же рецензента, вы бы не пришли сюда, чтобы жаловаться, что это несправедливо. Это напоминает мне анекдот про профессора, который был студент, который в своем курсе провалила экзамен и пересдать. На второй попытке, профессор дал точно такой же экзамен, и студент подвел его снова. Затем он подошел к профессору и сказал: "профессор, я думаю, что это несправедливо, что ты подвел меня во второй раз." Недоверчиво, профессор говорит: "но я же вам дали последний экзамен и ты еще не он!", на что студент отвечает: "точно - я уже провалил этот экзамен, так было нечестно давать один и тот же; ты должен был дать мне другой экзамен!"

Шутки шутками, что является потенциально несправедливым-получить негативный отзыв от человека, который явно не понял вашу бумагу или даже не удосужился попробовать. Даже тогда есть аргумент, чтобы быть сделано (что было сделано здесь, на различных людей в связи с последние вопросы), что это означает, что ваша бумага виноват за то, что не делает его достаточно легким для рефери, чтобы понять ваши результаты. В любом случае, будь это несправедливо или нет, несправедливость зависит от того, что лень/невежда/подлый судья рассмотрел вашу бумагу, два или любое другое количество раз.

И могу ли я, как автор, сделать что-то об этой ситуации?

Да, вы можете. Вы можете написать в редакцию вежливое письмо, в котором вы даете лучшая попытка объяснить, почему рецензент не имеет смысла и должен быть проигнорирован. Вы должны были сделать, что уже после первой подачи, но вы также можете сделать это сейчас, получив такой же отрицательный отчет второй раз. Вы также можете указать редактор, который вот уже второй раз вы получаете один и тот же отчет рефери, но лично я не считаю это веским аргументом, что должно повлиять на решение редактора. Мой вам совет-сосредоточиться на основной вопрос, почему отчет не является полезным, а не количество материалов, в которых оно встречалось.

Это было в основном отмечено в комментариях, но так как комментарии сделать выбраковку по темам, как это, позвольте мне вновь заявить его в качестве ответа:

Ты не знаешь, то ли авторы на самом деле предполагая, что ваш пол, или просто используя грамматическое правило, что вам не нравится, или даже не полностью осознают свою грамматику (например, не являющиеся носителями языка).

Любой ответ должен принимать это во внимание: вы не хотите предположить, что авторы делают либо. Таким образом, как несколько человек на этой ветке уже предлагал (чаще по другим причинам), то имеет смысл не confrontative и не централизовать тему в свой ответ.

Понятие microaggression тоже не имеет эмпирическую основу, что следовало бы раньше я бы начала пускать это как обвинение; Google для "microaggression доказательства" (например, Скотт О. Лилиенфельд, Microaggressions: претензии, достаточных доказательств). Это не трудно нарисуйте несколько линий и определить некоторые вещи, чтобы быть microaggressions, но линии будут в значительной степени зависеть от того, кто рисует их, в то время как фактический ущерб, нанесенный в результате скрещивания этих строк отнюдь не установлено. По крайней мере, поле еще не в той точке, где он может быть применен с сходство поручительства. Соответственно, все, что вы предлагаете должно быть предложение, а не коррекция.

Есть фундаментальным аспектом разрешений на работу в директории Linux, я думаю, что я не понял.

У меня в этой папке я пытался открыть со своего локального сервера Apache :

судо команду chmod 777 /домашний/ут/программы/Программирование/П5-Линукс/
судо -у ВСП-данных Общ /домашний/ут/программы/Программирование/П5-Линукс/
LS: не удалось прочитать каталог '/дома/ут/программы/Программирование/П5-Линукс/': отказано в доступе 

Почему это не работает ? хотя разрешение 777 ?

Кроме того, выполнив :

судо Чаун ут:ВСП-данных /дома/ут
судо команду chmod 710 /дома/ут

ничего не меняя разрешения в /Home/ут/программы/Программирование/П5-Линукс/, вот что я получаю :

судо -у ВСП-данных Общ /домашний/ут/программы/Программирование/П5-Линукс/
icudtl.дат libffmpegsumo.Итак районов ЯО.Пак П5 П5.ПНГ планы

единственное, что я сделал, чтобы изменить группу родителей dictory. почему это работает сейчас ?

Есть много, но это первое, что приходит на ум: черт маленький Линукс

Редактировать: я нашел эту статью о облегченные дистрибутивы: какой самый лучший легкий линукс дистрибутив?

Также вы можете попробовать перейти на обновление Xfce вместо GNOME в качестве среды рабочего стола. Xfce-это намного легче, чем гном/КДЕ.

Ваши две версии:

"Эхо "" Эхо "" Эхо " $Шелл`

и

Эхо $(Эхо `Эхо $Шелл)

не эквивалентны. Первый Апостроф подстановка команд заканчивается, как только еще один Апостроф видно:

При использовании старого образца форма надстрочного замена, [...] первый надстрочного не предшествует обратная косая черта отменяет команду.

Ваш первый вариант фактически приравнивается к:

Эхо $(Эхо )Эхо $оболочка$()

который является, почему вы получаете "эхо" в выходной - команду, которую вы в конечном итоге работает (после замены и с дополнительной удалить пробелы) это просто:

Эхо Эхо /бин/Баш

так что выход "Эхо /бин/Баш", как если бы ты написал, что команда выходит напрямую.

Если вы должны гнездиться одиночными кавычками, можно слеш внутренний пар, чтобы избежать их. Твоя первая команда может быть правильно записана так:

Эхо `Эхо \`Эхо $Шелл\`

хотя я не рекомендую этого делать — $( ... ) сделано для гнездования.

Если ваш монитор реализует подсветки собственность, вы можете настроить его с xbacklight инструмент. xbacklight -Inc на 10% увеличивает подсветку на 10%, и xbacklight -декабря 10% уменьшает его. Однако, это не будет работать, если монитор явно поддерживают его, как и экранов ноутбуков без встроенных элементов управления нет.

Если вы уверены, что только файлы/папки, начинающиеся с точки не ушли, вы на самом деле вполне безопасно. Вряд ли что-нибудь на macOS опирается на такие файлы. Если вы хотите восстановить значения по умолчанию, создайте новую учетную запись пользователя и копировать любые пропавшие вещи оттуда.

Ключевые вопросы, наверное, приходят из файлов инициализации оболочки и конфигурации СШ. Я предполагаю/надеюсь, что вы знаете как восстановить их, если вы достаточно опытны, чтобы изменить/использовать их :-)

ЗЫ: это также будет хорошей возможностью для разработки стратегии резервного копирования...